Podle nálezu Ústavního soudu by trestní minulost odsouzeného neměla být klíčovým argumentem v rozhodování o podmíněném propuštění. K tomuto názoru soudci dospěli v rámci posuzování stížnosti muže, který byl odsouzen za dva trestné činy v délce jedenácti let. Krajský soud mu zamítl žádost o podmíněné propuštění s tím, že od pachatele v budoucnu nelze očekávat vedení řádného života, a to z důvodu jeho trestní minulosti. Soud tak rozhodl, aniž by byla zohledněna věznicí mnohonásobně uložená kázeňská odměna bez jakéhokoliv kázeňského trestu za dobu výkonu trestu.
Obecné soudy dle Ústavního soudu pochybily, když mezi rozhodující okolnosti zamezující vyhovění stěžovatelovy žádosti braly v potaz pouze dříve posuzované skutečnosti, nikoli současný stav odsouzeného, čímž porušily zásadu ne bis in idem. "Rozhodování o trestu tvoří jeden celek, při rozhodování o podmínečném propuštění je však třeba zabývat se dalšími relevantními a aktuálními skutečnostmi o stěžovateli či o jeho výkonu trestu," konstatovala soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková porušení stěžovatelova práva na spravedlivý proces.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 30 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později
Odesláním objednávky beru na vědomí, že mé osobní údaje budou zpracovány dle Zásad ochrany osobních a dalších zpracovávaných údajů, a souhlasím se Všeobecnými obchodními podmínkami vydavatelství Economia, a.s.
Beru na vědomí, že budu dostávat obchodní sdělení, týkající se objednaných či obdobných produktů a služeb společnosti Economia, a.s. Odmítnout zasílání
Můžete si prohlédnout kompletní nabídku,
která obsahuje i tištěné vydání.
Pokud potřebujete poradit, napište nám, nebo zavolejte na +420 233 071 111
Pokud potřebujete poradit, napište nám,
nebo zavolejte na +420 233 071 111