Jestliže se soud ve svém verdiktu odchýlí od předchozí rozhodovací praxe, musí to řádně zdůvodnit, připomněl Ústavní soud v případu fotovoltaické elektrárny Jeníkov na Teplicku. Provozovatel elektrárny − společnost Fine Decorating − se u Ústavního soudu bránil proti rozsudku Krajského soudu v Brně, kvůli kterému elektrárna přišla o licenci.
Zrušení licence inicioval nejvyšší státní zástupce. U krajského soudu poukazoval zejména na chybnou revizní zprávu, která byla vyhotovena v době, kdy elektrárna ještě nebyla plně v provozu, a nebylo tak možné řádně ověřit její bezpečnost. Krajský soud mu dal za pravdu a rozhodnutí Energetického regulačního úřadu o udělení licence elektrárně zrušil. Provozovatel elektrárny podle soudu neprokázal dobrou víru ve správnost napadeného rozhodnutí.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 50 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později
Odesláním objednávky beru na vědomí, že mé osobní údaje budou zpracovány dle Zásad ochrany osobních a dalších zpracovávaných údajů, a souhlasím se Všeobecnými obchodními podmínkami vydavatelství Economia, a.s.
Beru na vědomí, že budu dostávat obchodní sdělení, týkající se objednaných či obdobných produktů a služeb společnosti Economia, a.s. Odmítnout zasílání
Můžete si prohlédnout kompletní nabídku,
která obsahuje i tištěné vydání.
Pokud potřebujete poradit, napište nám, nebo zavolejte na +420 233 071 111
Pokud potřebujete poradit, napište nám,
nebo zavolejte na +420 233 071 111