Jinak nelze důkaz navrhovaný účastníkem provést.1)
Následkem nesložení zálohy účastník zpravidla neunese břemeno prokazování skutečností ve svůj prospěch a vystaví se reálné hrozbě neúspěchu v řízení.
PROBLEMATICKÉ NOVÉ ZNĚNÍ
Problematikou spojenou s novým zněním § 141 odst. 1 občanského soudního řádu se již někteří autoři zabývali a dospěli k závěru, že zmíněné ustanovení je třeba vykládat v širším kontextu, který otupuje jeho vyostřenou dikci vůči účastníkům. Například P. Lavický upozornil na to, že nesložení zálohy na důkaz nezbavuje soud povinnosti důkaz provést, jedná-li se o nesporné řízení.2) Ponechal však stranou, že pozitivní české právo pojem nespory nedefinuje.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 90 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později
Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!
Tento článek je zamčený. Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte předplatné.
Aktuální číslo časopisu Ekonom
Karel Svoboda
Připravujeme platbu, vyčkejte prosím.



