V čísle 11/2010 Právního rádce byl uveřejněn článek, který jsem zpracovala s kolegou Filipem Rigelem, nazvaný "K požadavku přezkoumatelnosti rozhodnutí vysokých škol", shrnující problematiku (ne)odůvodňování rozhodnutí vysokých škol.
Vysvětlili jsme v něm dvě roviny pojmu nepřezkoumatelnost - a to pro nesrozumitelnost a dále pro nedostatek důvodů. Zatímco rozhodnutí nepřezkoumatelné pro nesrozumitelnost se vyznačuje tím, že z něj není patrné, jak rozhodující orgán vlastně rozhodl, u rozhodnutí nepřezkoumatelného pro nedostatek důvodů není patrné "pouze" to, proč tak rozhodl. Kterýkoli druh nepřezkoumatelnosti je ovšem natolik závažným porušením práv účastníka, že automaticky zakládá povinnost nepřezkoumatelné rozhodnutí zrušit.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 95 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později
Odesláním objednávky beru na vědomí, že mé osobní údaje budou zpracovány dle Zásad ochrany osobních a dalších zpracovávaných údajů, a souhlasím se Všeobecnými obchodními podmínkami vydavatelství Economia, a.s.
Beru na vědomí, že budu dostávat obchodní sdělení, týkající se objednaných či obdobných produktů a služeb společnosti Economia, a.s. Odmítnout zasílání
Můžete si prohlédnout kompletní nabídku,
která obsahuje i tištěné vydání.
Pokud potřebujete poradit, napište nám, nebo zavolejte na +420 233 071 111
Pokud potřebujete poradit, napište nám,
nebo zavolejte na +420 233 071 111