Doktor Petr Čech se na stránkách červencového vydání tohoto časopisu pustil do kritického rozboru poslední novely zákona o dluhopisech. To je jen dobře. Zájem odborné veřejnosti o diskuse o specifických otázkách práva v oblasti kapitálového trhu obvykle absentuje. Jeho výhrady jsou namířeny jak proti konkrétním normativním řešením, tak vůči zasazení novelizované úpravy do nového filozofického pojetí soukromého práva. Tento článek se nevyjadřuje k ideovému zázemí rekodifikace civilního práva. K tomu se znovu a znovu vyslovili povolanější, probíhaly a probíhají diskuse. Je přirozené, že se v nich konstituovaly názorové proudy favorizující či kritizující příklon k silnější autonomii vůle a opatrnosti a aktivitě jednotlivce. To není o správnosti nebo nesprávnosti názoru, ale, a zcela legitimně, o odlišném koncepčním náhledu na koncepci soukromého práva. Podstatou příspěvku je rozbor věcných řešení novely č. 172/2012 Sb. Dodávám jen, že nebudu vyvracet autorovy opakovaná pojmenování vyvolávající dojem, že po 1. srpnu nastává soumrak nad ochranou práv vlastníků dluhopisů. Emoce nejsou argumenty a do budoucna nikdo nevidí.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 90 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později
Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!
Tento článek je zamčený. Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte předplatné.
Aktuální číslo časopisu Ekonom
Připravujeme platbu, vyčkejte prosím.



