Doktor Petr Čech se na stránkách červencového vydání tohoto časopisu pustil do kritického rozboru poslední novely zákona o dluhopisech. To je jen dobře. Zájem odborné veřejnosti o diskuse o specifických otázkách práva v oblasti kapitálového trhu obvykle absentuje. Jeho výhrady jsou namířeny jak proti konkrétním normativním řešením, tak vůči zasazení novelizované úpravy do nového filozofického pojetí soukromého práva. Tento článek se nevyjadřuje k ideovému zázemí rekodifikace civilního práva. K tomu se znovu a znovu vyslovili povolanější, probíhaly a probíhají diskuse. Je přirozené, že se v nich konstituovaly názorové proudy favorizující či kritizující příklon k silnější autonomii vůle a opatrnosti a aktivitě jednotlivce. To není o správnosti nebo nesprávnosti názoru, ale, a zcela legitimně, o odlišném koncepčním náhledu na koncepci soukromého práva. Podstatou příspěvku je rozbor věcných řešení novely č. 172/2012 Sb. Dodávám jen, že nebudu vyvracet autorovy opakovaná pojmenování vyvolávající dojem, že po 1. srpnu nastává soumrak nad ochranou práv vlastníků dluhopisů. Emoce nejsou argumenty a do budoucna nikdo nevidí.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 90 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později