Je jím rozsudek Nejvyššího soudu České republiky 25 Cdo 540/2003 ze dne 29. dubna 2004. Jedná se sice o otázku okrajovou, avšak nepochybně zajímavou. Jak se tedy tato dostala až k Nejvyššímu soudu?
O CO ŠLO?
Žalobou se Český rybářský svaz České Budějovice domáhal náhrady škody způsobené vydrou říční na rybách chovaných žalobcem v rybářských mimopstruhových revírech. Svůj nárok opíral o § 34 odst. 3 zákona č. 23/1962 Sb., o myslivosti, podle kterého škody způsobené zvěří, jejíž početní stavy nemohou být lovem snižovány, hradí stát. Takovouto zvěří je i vydra říční.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 80 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později