Je jím rozsudek Nejvyššího soudu České republiky 25 Cdo 540/2003 ze dne 29. dubna 2004. Jedná se sice o otázku okrajovou, avšak nepochybně zajímavou. Jak se tedy tato dostala až k Nejvyššímu soudu?
O CO ŠLO?
Žalobou se Český rybářský svaz České Budějovice domáhal náhrady škody způsobené vydrou říční na rybách chovaných žalobcem v rybářských mimopstruhových revírech. Svůj nárok opíral o § 34 odst. 3 zákona č. 23/1962 Sb., o myslivosti, podle kterého škody způsobené zvěří, jejíž početní stavy nemohou být lovem snižovány, hradí stát. Takovouto zvěří je i vydra říční.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 80 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později
Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!
Tento článek je zamčený. Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte předplatné.
Aktuální číslo časopisu Ekonom
Připravujeme platbu, vyčkejte prosím.



