V určitém ohledu je to částečná pravda, v určitém ohledu je to stoprocentní pravda.
1) KDY ZPŮSOBÍ ROZPOR SE ZÁKONEM NEPLATNOST PRÁVNÍHO JEDNÁNÍ? (§ 580 NOZ)
Případy, kde to je částečná pravda, upravuje § 580 NOZ. Tam se říká, že nikoliv každý rozpor se zákonem působí neplatnost právního jednání. Rozpor musí být nějakým způsobem kvalifikovaný. Je třeba, aby porušená norma podle svého účelu skutečně vyžadovala, aby bylo právní jednání neplatné. Předpokládá se tedy, že existují určitá právní jednání, která budou v rozporu se zákonem, ale zákon, který byl porušen, svým smyslem a účelem nevyžaduje, aby bylo toto právní jednání neplatné. To je pouze částečná změna oproti dosavadnímu stavu, oproti dikci zákona, avšak obrovská změna oproti dosavadní převažující praxi. Podíváme-li se již dnes na judikaturu Ústavního soudu, tak ta v podstatě říká to samé, tj. že nikoliv každý rozpor se zákonem působí neplatnost, ale pouze, pokud to smysl a účel zákona vyžaduje. Stejně tak se ve své judikatuře tímto směrem přiklonil Nejvyšší soud, tj. v tomto ohledu to není žádná diskontinuita, ale naprosté plynulé pokračování již nastartovaného vývoje. Stejný závěr bez legislativní změny můžeme nalézt ve Švýcarsku, v Rakousku, v Německu a v ostatních nám blízkých právních řádech.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 90 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později