Na problém požadavku předchozího souhlasu shromáždění k uzavření smlouvy o zřízení zástavního práva k jednotce jsme upozornili počátkem roku (Čech, P.: Zmrazí rekodifikace hypoteční trh s byty?, Právní rádce 2013, č. 1, s. 36 a 37). Soudě dle emočně poněkud vypjaté reakce hlavního autora kodexu (Eliáš, K.: Blokace hypotečního trhu s byty nehrozí, Právní rádce 2013, č. 2, s. 30 a 31) se zdá, že záměr, který jsme článkem sledovali, nebyl docela pochopen. V minulém ani tomto příspěvku nám nejde o kritiku pro kritiku. Snažíme se upozornit na výkladové problémy, na které praxe při svém seznamování s předpisem naráží, a nabízet řešení. Za takové problémy nepovažujeme jen vady výkladem neodstranitelné, ale i případy, kdy nalezení správného řešení není snadné a kdy - podle dotazů, které nám praktičtí právníci kladou - existuje nebezpečí, že bude praxe uvedena na scestí. Jde nám vlastně nakonec zejména o tyto případy, neboť čím více z nich bude v odborném tisku vyjasněno před vstupem rekodifikace v účinnost, tím lépe. Věřme, že se to podaří i u další předkládané várky. Připojme přání, že tentokrát budeme ušetřeni osobních výpadů.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 95 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později
Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!
Tento článek je zamčený. Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte předplatné.
Aktuální číslo časopisu Ekonom
Připravujeme platbu, vyčkejte prosím.



