Na problém požadavku předchozího souhlasu shromáždění k uzavření smlouvy o zřízení zástavního práva k jednotce jsme upozornili počátkem roku (Čech, P.: Zmrazí rekodifikace hypoteční trh s byty?, Právní rádce 2013, č. 1, s. 36 a 37). Soudě dle emočně poněkud vypjaté reakce hlavního autora kodexu (Eliáš, K.: Blokace hypotečního trhu s byty nehrozí, Právní rádce 2013, č. 2, s. 30 a 31) se zdá, že záměr, který jsme článkem sledovali, nebyl docela pochopen. V minulém ani tomto příspěvku nám nejde o kritiku pro kritiku. Snažíme se upozornit na výkladové problémy, na které praxe při svém seznamování s předpisem naráží, a nabízet řešení. Za takové problémy nepovažujeme jen vady výkladem neodstranitelné, ale i případy, kdy nalezení správného řešení není snadné a kdy - podle dotazů, které nám praktičtí právníci kladou - existuje nebezpečí, že bude praxe uvedena na scestí. Jde nám vlastně nakonec zejména o tyto případy, neboť čím více z nich bude v odborném tisku vyjasněno před vstupem rekodifikace v účinnost, tím lépe. Věřme, že se to podaří i u další předkládané várky. Připojme přání, že tentokrát budeme ušetřeni osobních výpadů.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 95 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později