Na veřejného ochránce práv (dále ochránce) se v loňském roce obrátilo několik subjektů nespokojených se schváleným zněním prováděcí vyhlášky ministerstva životního prostředí (dále MŽP) č. 189/2013 Sb., o ochraně dřevin a povolování jejich kácení (dále vyhláška), jež vstoupila v účinnost dnem 15. července 2013. Šlo především o občanská sdružení působící na poli ochrany přírody a krajiny.
Z toho důvodu vyzvali k uplatnění pravomoci ochránce k podání návrhu na zrušení jiného právního předpisu, resp. jeho části Ústavním soudem, pro jeho protiústavnost. Dožadují se konkrétně zrušení § 3 písm. d) vyhlášky, jež umožňuje kácení dřevin v zahradách bez toho, aby bylo nutné žádat orgán ochrany přírody o vydání povolení (za předpokladu, že nejsou součástí významného krajinného prvku nebo stromořadí). Pojem zahrada pak vyhláška definuje jako pozemek u bytového domu nebo u rodinného domu, v zastavěném území obce, který je stavebně oplocený a nepřístupný veřejnosti. Namítán je přitom rozpor s § 8 odst. 3 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, a v důsledku toho i s čl. 79 odst. 3 Ústavy ČR. Zákon v daném ustanovení říká, že "povolení není třeba ke kácení dřevin se stanovenou velikostí, popřípadě jinou charakteristikou. Tuto velikost, popřípadě jinou charakteristiku stanoví Ministerstvo životního prostředí obecně závazným právním předpisem".
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 90 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později
Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!
Tento článek je zamčený. Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte předplatné.
Aktuální číslo časopisu Ekonom
Připravujeme platbu, vyčkejte prosím.



