V posuzované (a zamítnuté) ústavní stížnosti, se stěžovatelé domáhali protiústavnosti verdiktu obecných soudů, které je prakticky pouze na základě telefonních odposlechů odsoudily k trestům za porušení práv duševního vlastnictví.
Nelíbilo se jim, že v době vydání rozsudku byla účinná přísnější úprava odposlouchávání, podle které by policie odposlechy nemohla pořídit. V době vydání soudního pokynu k pořízení odposlechů byla jednou z podmínek horní hranice daného trestného činu osm let odnětí svobody. Ta se ale v průběhu řízení posunula na deset let, v čemž spatřovali stěžovatelé porušení práva na uložení trestu na základě zákona.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 60 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později
Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!
Tento článek je zamčený. Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte předplatné.
Aktuální číslo časopisu Ekonom
Připravujeme platbu, vyčkejte prosím.



