V posuzované (a zamítnuté) ústavní stížnosti, se stěžovatelé domáhali protiústavnosti verdiktu obecných soudů, které je prakticky pouze na základě telefonních odposlechů odsoudily k trestům za porušení práv duševního vlastnictví.
Nelíbilo se jim, že v době vydání rozsudku byla účinná přísnější úprava odposlouchávání, podle které by policie odposlechy nemohla pořídit. V době vydání soudního pokynu k pořízení odposlechů byla jednou z podmínek horní hranice daného trestného činu osm let odnětí svobody. Ta se ale v průběhu řízení posunula na deset let, v čemž spatřovali stěžovatelé porušení práva na uložení trestu na základě zákona.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 60 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později