Ústavní soud v nálezu sp. zn. II. ÚS 1894/14 potvrdil oprávněnost stížnosti proti zamítavému rozhodnutí Městského soudu v Brně, které zrušil. Stěžovatelé se ohradili proti zamítnutí žaloby na náhradu škody, která směřovala proti obci jako zřizovateli tamější městské (obecní) policie. Právě její příslušníci měli neoprávněným nasazením "botičky" na auto stěžovatelů způsobit nárokovanou škodu.
Městský soud v Brně žalobu zamítl s odůvodněním, že na straně žalovaného (obce-zřizovatele) neexistuje pasivní legitimace a žalobce odkázal na stát (ministerstvo spravedlnosti).
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 50 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později