Jednou z nejožehavějších otázek sporů o zaplacení směnečného nároku je přístup směnečného dlužníka k relativním námitkám. Brání-li se směnečný dlužník proti uplatnění směnky kauzální obranou, může být jeho obranná pozice značně ztížena faktem, že kauzální námitky nemají povahu univerzální obrany. Existuje totiž hned několik okolností, které mohou směnečnému dlužníkovi znemožnit vést úspěšně obranu založenou na kauzálních námitkách. Zatímco způsob nabytí směnky aktuálním směnečným věřitelem a vztah bránícího se dlužníka ke kauze jsou jako limitní faktory pro přístup směnečného dlužníka ke kauzálním námitkám známy a často diskutovány (způsob nabytí směnky aktuálním směnečným věřitelem je jako překážka uplatnitelnosti relativních námitek v teorii směnečného práva poměrně široce zmapována),1 třetí z těchto okolností, kterou jest kauzální povaha směnky, zůstala prozatím mimo předmět soustředěnějšího zájmu.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 95 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později