Rozsudek vydaný Nejvyšším soudem vycházel z premisy, že na parkovišti před obchodním domem v obytné zóně, kde řidič nešťastnou náhodou srazil batole, které na následky zranění na místě podlehlo, měl řidič předjímat vzniku této situace.
Při chvilkové nepozornosti matky s babičkou dítěte, kdy matka schovávala svou peněženku do tašky a babička se ohlédla na druhého přicházejícího vnuka, vyjížděl řidič přiměřenou rychlostí z parkovacího stání a dítě, které se nečekaně vzdálilo od matky s babičkou tak srazil. Řidič měl do vydání dnešního nálezu dle Nejvyššího soudu předjímat v okamžiku, kdy spatřil matku s babičkou a dítětem, že je možné, aby se dítě dostalo do nebezpečí při vyjíždění z parkovacího stání. Tudíž měl přizvat pro takovou činnost třetí osobu, která ho bude navigovat a pomůže mu předejít srážce. Toto vyjádření Ústavní soud zamítá.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 60 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později