Ústavní soud v nálezu rozhodl o neplatnosti přiznání nízké částky nákladů právního zastoupení Krajského soudu v Brně. Stěžovatelům, kteří dosáhli zrušení změny územního plánu v Brně, měly být proplaceny společně s náklady soudního řízení. Krajský soud v Brně se rozhodl udělit za náklady právního zastoupení odpůrci povinnost uhradit 17 000 Kč místo stěžovateli navrhovaných 205 700 Kč (částky bez DPH).
Stěžovatelů bylo dohromady 15. Soudní náklady byly vyčíslené každému z nich na 5000 Kč, avšak za náklady právního zastoupení už jen odměna za 5 právních úkonů. Soud se tedy neřídil pravidlem pro zastupování osob dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti o advokátním tarifu. “Obecný soud je povinen aplikovat právní předpis jako celek a není oprávněn selektivně odepřít aplikaci určitého ustanovení, tak jak to učinil krajský soud v právě projednávaném případě ohledně § 12 odst. 4 advokátního tarifu, podle něhož za společné úkony při zastupování více osob náleží advokátovi mimosmluvní odměna za každou zastupovanou osobu, avšak snížená o 20 %,” vyjádřila se Miloslava Sedláčková, tisková mluvčí Ústavního soudu.
Brněnský soud v odůvodnění uvádí, že navýšení odměny na zastoupení více navrhovatelů se nezdálo být přiměřené okolnostem. Ústavní soud však konstatuje, že v takovém případě mohl Krajský soud v Brně využít tzv. „moderačního práva“, kterým by mohl s odůvodněním náhradu nákladů výjimečně snížit, či nepřiznat vůbec. K tomu však v tomto případě nedošlo.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 50 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později