Jedním z instrumentů k možnému zvratu již pravomocného rozhodnutí je podání návrhu na obnovu řízení. Pokud jde o trestní řízení, přípustnost obnovy je vymezena v ustanovení § 278 trestního řádu, dle něj se obnova povolí (mimo jiné) tehdy, pokud najevo vyjdou důkazy nebo skutečnosti, které soudu dříve nebyly známé, pokud zároveň samy o sobě, nebo ve spojení s již známými fakty a důkazy, mohou odůvodnit jiné rozhodnutí o vině. Při rozhodování obecných soudů však vyvstala otázka, zdali takovými důvody obnovy mohou být i novoty, které nastaly až po právní moci napadaného rozhodnutí. K věci nyní judikoval sám Ústavní soud ČR, který se ve svém nálezu vyslovil pro možnost použití i těchto zcela nových skutečností coby podkladů pro podání návrhu na obnovu řízení.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 80 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později
Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!
Tento článek je zamčený. Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte předplatné.
Aktuální číslo časopisu Ekonom
Připravujeme platbu, vyčkejte prosím.



