Ústavní soud označil rozhodnutí Nejvyššího soudu, které bylo zařazeno do Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek používané v běžné praxi, za nesprávné. Nejvyšší soud určil, že v případě kolize dvou zákonů, tedy insolvenčního a exekučního, kdy mají věřitelé v obou řízeních přibližně stejné postavení, musí exekutor postoupit částku, kterou vymohl, a to včetně exekučních nákladů insolvenčnímu správci a do řízení se přihlásit jako věřitel. 

Skutková podstata

Přerovský exekutor Tomáš Vrána (o jeho rezignaci z vedoucího postu exekutorského úřadu jsme psali zde) provedl dražbu bytu za částku 360 tisíc korun. V průběhu exekučního řízení ale podali dvě zadlužené fyzické osoby insolvenční návrh. V jeho rámci exekutor vydal tzv. malý rozvrh, v němž si vyměřil odměnu 75 354 korun, zbytek jako čistý výdělek poslal insolvenčnímu správci.

Insolvenční správce odvoláním vymohl i odměnu s tím, že exekutor by se měl přihlásit do insolvenčního řízení jako věřitel. Odvolání soudního exekutora u Nejvyššího soudu bylo zamítnuto, nicméně Ústavní soud mu dal za pravdu a určil, že odměna mu náleží a do insolvenčního řízení v tomto případě nevstupuje jako věřitel.

Argumentace Ústavního soudu

Jaromír Jirsa vyhověl stížnosti soudního exekutora a zdůraznil, že zákonodárce v novele exekučního řádu určil, jakým způsobem se postupuje v případě souběhu exekučního a insolvenčního řízení. Exekutor si podle ustanovení může ponechat náklady exekuce a do insolvenčního řízení postoupit pouze čistý výdělek exekuce. Tímto způsobem byl tedy dle Ústavního soudu exekutor vyloučen ze seznamu věřitelů. "Věřím, že dnešní nález postaví rozpory při souběžném exekučním a insolvenčním řízení do nového světla," dodává k nálezu Jirsa.

Chcete číst dál?

Ještě na vás čeká 40 % článku.

První 3 měsíce, pak 199 Kč měsíčně

S předplatným získáte

  • Web Ekonom.cz bez reklam
  • Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
  • Možnost ukládat si články na později
Nebo
Proč ji potřebujeme?

Potřebujeme e-mailovou adresu, na kterou pošleme potvrzení o platbě. Zároveň vám založíme uživatelský účet, abyste se mohli k článku kdykoli vrátit a nemuseli jej platit znovu. Pokud již u nás účet máte, přihlaste se.

Potřebujeme e-mailovou adresu, na kterou pošleme potvrzení o platbě.

Odesláním objednávky beru na vědomí, že mé osobní údaje budou zpracovány dle Zásad ochrany osobních a dalších zpracovávaných údajů, a souhlasím se Všeobecnými obchodními podmínkami vydavatelství Economia, a.s.

Nepřeji si dostávat obchodní sdělení týkající se objednaných či obdobných produktů společnosti Economia, a.s. »

Zaškrtnutím políčka přijdete o možnost získávat informace, které přímo souvisí s vámi objednaným produktem. Mezi tyto informace může patřit například: odkaz na stažení mobilní aplikace, aktivační kód pro přístup k audioverzi vybraného obsahu, informace o produktových novinkách a změnách, možnost vyjádřit se ke kvalitě našich produktů a další praktické informace a zajímavé nabídky.

Vyberte si způsob platby kliknutím na požadovanou ikonu:

Platba kartou

Rychlá online platba

Připravujeme platbu, vyčkejte prosím.
Platbu nelze provést. Opakujte prosím akci později.

Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!

Tento článek je zamčený. Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte předplatné.

Odkaz pro sdílení:
https://pravniradce.ekonom.cz/c1-65454990-us-naklady-exekuce-nejsou-soucasti-majetkove-podstaty-v-insolvencnim-rizeni