O stěžovatelích, kteří po státu požadovali zaplacení náhrady škody přesahující 12 milionů korun, rozhodne znovu Obvodní soud pro Prahu 1. Ve svém nálezu tak rozhodl Ústavní soud. Za situaci viní samotný stát, především moc zákonodárnou, která i přes předchozí apel Ústavního soudu nereagovala a zakázanou státní regulaci nájemného neodstranila. Soudy pak pochybily tím, že uznali námitku promlčení ze strany státu za platnou a neusoudili, že byla v rozporu s dobrými mravy.
Zneužití práva na úkor účastníka
V případě požadování náhrady za škodu způsobenou státem soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček zdůraznil, že mohou nastat situace, kdy je uplatnění námitky promlčení zneužitím práva na úkor účastníka, který uplynutí zákonné promlčecí doby nezavinil. „… zánik nároku by byl pro něj nepřiměřeně tvrdým postihem,“ vysvětluje tisková mluvčí Ústavního soudu Miroslava Sedláčková.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 30 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později
Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!
Tento článek je zamčený. Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte předplatné.