Soudce okresního soudu v Teplicích Miroslav Čapek stál před kárným senátem Nejvyššího správního soudu kvůli celkovému vyznění dopisu adresovaného bývalému předsedovi soudu Romanu Dobešovi, kde si stěžoval na nerovný přístup k pochybením jednotlivých soudců soudu. Nejvyšší správní soud také rozhodoval o následcích jeho předsednictví v rozkladové komisi Českého statistického úřadu. Současný předseda okresního soudu Jan Tichý podal kárnou žalobu kvůli rezignaci Čapka z komise, ta byla údajně podána nevhodným způsobem. Čapek prý uvedl, že na něj byl vyvíjen nátlak, což dle slov Tichého nebyla pravda. 

Důstojnost soudcovské profese

Ústavní soud ve svém nálezu zdůraznil, že by se soudce neměl vyjadřovat k politické situaci, a to z důvodu důstojnosti soudcovské profese (o nálezu v případu soudce Kydalky jsme psali zde). V kárném řízení však bylo projednáváno, zdali se soudce může vyjadřovat v dopise kritizujícím kolegu soudu a adresovaném předsedovi tak, aby nepoškodil soudcovskou důstojnost.

Dle Stanislava Balíka, bývalého ústavního soudce obhájce Čapka, dopis vyjmenovával pouze fakta a k tomu byl soukromou korespondencí Čapka s Dobešem, nelze tedy vyvodit ohrožení veřejné důvěryhodnosti justice.
Působnost soudce v rozkladové komisi není dle kárného senátu slučitelná s výkonem pozice soudce, nicméně okolnosti rezignace z funkce nejsou protiústavní a společně s dopisem bylo vyjádření v rámci svobody slova v pořádku.

Chcete číst dál?

Ještě na vás čeká 20 % článku.

První 3 měsíce, pak 199 Kč měsíčně

S předplatným získáte

  • Web Ekonom.cz bez reklam
  • Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
  • Možnost ukládat si články na později
Nebo
Proč ji potřebujeme?

Potřebujeme e-mailovou adresu, na kterou pošleme potvrzení o platbě. Zároveň vám založíme uživatelský účet, abyste se mohli k článku kdykoli vrátit a nemuseli jej platit znovu. Pokud již u nás účet máte, přihlaste se.

Potřebujeme e-mailovou adresu, na kterou pošleme potvrzení o platbě.

Odesláním objednávky beru na vědomí, že mé osobní údaje budou zpracovány dle Zásad ochrany osobních a dalších zpracovávaných údajů, a souhlasím se Všeobecnými obchodními podmínkami vydavatelství Economia, a.s.

Nepřeji si dostávat obchodní sdělení týkající se objednaných či obdobných produktů společnosti Economia, a.s. »

Zaškrtnutím políčka přijdete o možnost získávat informace, které přímo souvisí s vámi objednaným produktem. Mezi tyto informace může patřit například: odkaz na stažení mobilní aplikace, aktivační kód pro přístup k audioverzi vybraného obsahu, informace o produktových novinkách a změnách, možnost vyjádřit se ke kvalitě našich produktů a další praktické informace a zajímavé nabídky.

Vyberte si způsob platby kliknutím na požadovanou ikonu:

Platba kartou

Rychlá online platba

Připravujeme platbu, vyčkejte prosím.
Platbu nelze provést. Opakujte prosím akci později.

Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!

Tento článek je zamčený. Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte předplatné.

Odkaz pro sdílení:
https://pravniradce.ekonom.cz/c1-65500700-vyjadreni-k-osobe-kolegy-nesnizuje-dustojnost-profese-soudce-rozhodl-nss