Na projev soudce se vztahují určitá pravidla. Při uplatňování svobody projevu nelze překročit hranice, kdy je stále zachována důstojnost a důvěryhodnost soudcovské profese. V minulosti se vyskytlo již pár případů, které řešil kárný senát Nejvyššího správního soudu, nebo Ústavní soud a týkaly se i projevu na internetu. Soudcovská unie tak na shromáždění v Mikulově pověřila Etický soud, aby stanovil přesné hranice, které by soudce neměl překročit.
Etický soud
Orgán, který působí při Soudcovské unii, se může vyjadřovat jak k jednotlivým případům, tak k otázkám soudcovství obecně. Nyní by se měl vyjádřit k otázce projevu názoru na internetu a sociálních sítích, a to hlavně v reakci na případy z poslední doby.
Podle předsedkyně Unie Daniely Zemanové je tak vidět, že ne všichni soudci mají pro takové situace cit. Dle jejího názoru však není vhodné jím to vyčítat. „Jsou to i nové společenské jevy. Důležité je nepředpokládat, že všichni všechno víme, ale tou diskusí rozvíjet, popisovat ta nová nebezpečí, problémy, a tím nastavovat větší citlivost soudců vůči těmto situacím,“ vyjádřila se Zemanová.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 50 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později
Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!
Tento článek je zamčený. Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte předplatné.