Absolvent oboru právo z polské univerzity žádal po uznání vysokoškolského vzdělání Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy ČR Českou advokátní komoru o zapsání do seznamu koncipientů. Ta zapsání odmítla, proto se stěžovatel obrátil k soustavě obecných soudů. V případu jako z učebnice předmětu evropského práva se dočkal úspěchu až u Ústavního soudu. Ten testem proporcionality dokázal, že omezení nebylo přiměřené. 

Skutková podstava

Vzdělání absolventa polské univerzity nebylo uznáno za dostačující pro zapsání do seznamu koncipientů, a to i přesto, že jeho vysokoškolské vzdělání bylo předtím uznáno ministerstvem. Nestačilo ani předložení další žádosti, kterou absolvent podložil kladným stanoviskem svého zaměstnavatele a zároveň advokáta zapsaného v seznamu ČAK.

Dle zákona o advokacii může být do seznamu koncipientů ČAK zapsán takový jedinec, který absolvoval vysokoškolské vzdělání v oboru právo na zahraniční univerzitě, a to za splnění určitých případech. Dle tiskové mluvčí Ústavního soudu Miroslavy Sedláčkové tedy v případech, „…pokud je takové vzdělání v České republice uznáno za rovnocenné vzdělání se vzděláním získaným v České republice na základě mezinárodní smlouvy nebo bylo uznáno podle zvláštního právního předpisu, a současně takové vzdělání odpovídá obsahem a rozsahem obecnému vzdělání, které lze získat v oboru právo na vysoké škole v České republice.“

Test proporcionality

Test proporcionality zkoumá, zdali omezení, ke kterému bylo přistoupeno, bylo nejvhodnějším omezením v daném případě. Nezapsání stěžovatele do seznamu koncipientů takovou podmínku dle nálezu neplní.

Podle Ústavního soudu by bylo vhodnější, pokud by ČAK stěžovatele do seznamu zapsala a svou znalost vnitrostátního práva by poté musel potvrdit u advokátní zkoušky. Pro nezapsání má ČAK dle Ústavního soudu právo, nicméně musí postupovat komparativně, a to s ohledem na úroveň vzdělání dosaženého v zahraničí i s ohledem na harmonizaci práva v zemích EU. V souvislosti s tím pak byla vyzdvihována kvalita výuky na Jagellonské univerzitě. Dále je vyzdvihováno, že není vhodné přihlížet pouze jen ke vzdělání, ale mělo by se přihlížet také k dovednostem a právní praxi jedince.

Chcete číst dál?

Ještě na vás čeká 30 % článku.

První 3 měsíce, pak 199 Kč měsíčně

S předplatným získáte

  • Web Ekonom.cz bez reklam
  • Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
  • Možnost ukládat si články na později
Nebo
Proč ji potřebujeme?

Potřebujeme e-mailovou adresu, na kterou pošleme potvrzení o platbě. Zároveň vám založíme uživatelský účet, abyste se mohli k článku kdykoli vrátit a nemuseli jej platit znovu. Pokud již u nás účet máte, přihlaste se.

Potřebujeme e-mailovou adresu, na kterou pošleme potvrzení o platbě.

Odesláním objednávky beru na vědomí, že mé osobní údaje budou zpracovány dle Zásad ochrany osobních a dalších zpracovávaných údajů, a souhlasím se Všeobecnými obchodními podmínkami vydavatelství Economia, a.s.

Nepřeji si dostávat obchodní sdělení týkající se objednaných či obdobných produktů společnosti Economia, a.s. »

Zaškrtnutím políčka přijdete o možnost získávat informace, které přímo souvisí s vámi objednaným produktem. Mezi tyto informace může patřit například: odkaz na stažení mobilní aplikace, aktivační kód pro přístup k audioverzi vybraného obsahu, informace o produktových novinkách a změnách, možnost vyjádřit se ke kvalitě našich produktů a další praktické informace a zajímavé nabídky.

Vyberte si způsob platby kliknutím na požadovanou ikonu:

Platba kartou

Rychlá online platba

Připravujeme platbu, vyčkejte prosím.
Platbu nelze provést. Opakujte prosím akci později.

Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!

Tento článek je zamčený. Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte předplatné.

Odkaz pro sdílení:
https://pravniradce.ekonom.cz/c1-65510320-us-pri-zapisu-cizince-do-seznamu-koncipientu-je-nutne-prihlizet-ke-zkusenostem