Dohromady čtyři stěžovatelé (manžel, syn a rodiče poškozené), se pokoušeli po smrti poškozené domoct pomocí žaloby na ochranu osobnosti odškodnění dohromady za 4 miliony korun. Krajský soud v Ostravě nárok na odškodnění zamítl, a to i přesto, že byla uznána některá pochybení v lékařském postupu. Ve svém rozsudku se soud obrací na Common law, když zdůrazňuje procentuální šance na přežití v souvislosti s odškodněním. Vrchní soud odvolání stěžovatelů potvrdil, v dovolání Nejvyšší soud označil projednání nepřípustné pro neexistenci právní otázky.
Šance na přežití
V rozsudku Krajského soudu v Ostravě bylo rozhodnuto, že i přes chyby v lékařském postupu zařízení M-VIA NOVA spol. s r. o. po porodu poškozené v roce 2003, není možné vyhovět žalobě na ochranu osobnosti, a to z důvodu absence přímě a kauzální souvislosti pochybení se smrtí.
Pochybení totiž znamenala šanci na přežití v rozsahu 20%, což znamená příčinnou souvislost mezi jednáním a následkem. Soud se inspiroval anglickým systémem common law, který určuje, že pro založení odpovědnosti je potřeba prokázat alespoň 51% souvislost protiprávního jednání s následky.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 40 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později
Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!
Tento článek je zamčený. Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte předplatné.
Aktuální číslo časopisu Ekonom
Lukáš Šikel
Připravujeme platbu, vyčkejte prosím.



