Městský soud v Praze rozhodl o přidělení jiné soudkyně ve věci údajného zneužití zpravodajských služeb, následně se Ondřej Páleník, Milan Kovanda a Jana Nečasová dožadovali po Ústavním soudu přezkoumání tohoto rozhodnutí. Ústavní soud však rozhodl, že jednáním Městského soudu v Praze nebylo právo na zákonného soudce porušeno.
Městská soud svěřil případ jiné soudkyni ve chvíli, kdy samosoudkyně Králová nehodnotila objektivně všechny důkazy a nerespektovala připomínky odvolací instance. Ústavní soudkyně Kateřina Šimáčková v nálezu potvrdila, že Obvodní soud pro Prahu 1 některé důkazy zcela opomněl, jiné deformoval. Soudkyně Králová totiž nejdříve uložila Nečasové podmíněný trest a po zrušení tohoto rozhodnutí osvobodila obžalované a konstatovala, že se trestný čin nestal. Následně ve věci rozhodovala znova a čtveřici obviněných znovu zprostila viny. Soudkyně Hájková chce zahájit nové projednání již následující pondělí.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 0 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později
Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!
Tento článek je zamčený. Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte předplatné.
Aktuální číslo časopisu Ekonom
Lukáš Šikel
Připravujeme platbu, vyčkejte prosím.



