Ústavní soud rozhodl o stížnosti energetické společnosti ČEZ a zároveň se vyslovil k jejímu návrhu na zrušení části zákona o svobodném přístupu k informacím. Firma s majoritní účastí státu totiž navrhovala veřejné instituce ze zákona úplně vyškrtnout. Její připomínku sice soud zamítl, ale ústavní stížnosti vyhověl. Rozhodl, že ČEZ není veřejnou institucí dle zákona o svobodném přístupu k informacím.
Ústavní soud tak zrušil judikaturu Nejvyššího správního soudu. Z předchozíchrozsudků vyplývalo, že ČEZ naplňuje znaky veřejné instituce jednoznačně, a je proto povinen poskytovat veřejnosti informace dle zákona.
Podnik si takto u Ústavního soudu stěžoval již počtvrté, ale byl vždy odmítnut bez projednání podstaty věci. Spor trvá už 11 let a žadatel o informace po celou dobu tahá za nepoměrně kratší konec. ČEZ se totiž bránil tím, že Nejvyšší správní soud není dostatečným právním expertem. Zároveň podnik během celé kauzy maximálně využíval všech možností, jak spor o informace co nejvíce natáhnout. Podobným způsobem postupují také další instituce, kterým zákon ukládá stejnou povinnost.
Odpovědi společnosti ČEZ směrem k žadateli o informace byly vždy velmi kusé. Často šlo jen o několik vět, ze kterých bylo patrné pouze to, že se necítí být zákonem vázán.
Jakmile ale věc dospěla k soudu, nabrala obrana společnosti na obrátkách. Běžná byla podání čítající několik desítek stran, mnohdy doručená až den před nařízeným jednáním soudu. Přestože se spor vleče již tolik let, je žadatel ve stejné pozici jako na začátku − tedy bez informací.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 40 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později