Nález Ústavního soudu se týká případu, kdy byla stěžovateli odepřena možnost vídat se s dětmi na základě předběžného opatření z důvodu údajného týrání. Nejdříve byl styk soudně stanoven na dva dny v týdnu a čtyři týdny v průběhu letních prázdnin. Po odvolání obou rodičů a po pohovoru opatrovníka s dětmi však vyšlo najevo, že syny stěžovatel topí v umyvadle. Proto matka podala na stěžovatele trestní oznámení. Následně krajský soud rozhodl, že se otec s dětmi může stýkat pouze každý sudý víkend, tedy zkrátil styk s dětmi o polovinu. Podle rozsudku tak učinil na základě zájmu nezletilých. Na návrh matky pak bylo uloženo otci až do skončení trestního stíhání zákaz stýkat se s nezletilými. Předběžné rozhodnutí pak Ústavní soud zrušil.

Soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková zdůraznila, že je nutné myslet na právo na rodinný život, ale i na to, že tvrzení dětí o topení v umyvadle mohlo být způsobeno manipulací ze strany matky, a proto není možné bez uzavření šetření dojít k jakémukoliv závěru. Rozhodně pak ne podle slov Kateřiny Šimáčkové ke zkrácení doby styku s dětmi. Takové rozhodnutí podle nálezu nedává smysl a přednost měl mít raději takzvaný asistovaný styk, který by vyloučil pokračování v týrání. Samo zkrácení doby styku totiž situaci neřešilo.

Krajský soud v Praze tedy pochybil hned v několika skutečnostech. Neprošetřil případnou manipulaci dětí matkou, vydal nelogický rozsudek, který případné týrání neřeší a zakázal styk otce s dětmi. Podle Kateřiny Šimáčkové by k takovému rozhodnutí mělo dojít až v krajním případě, kdy není možné použít jiný prostředek pro zachování rodinných vztahů a zároveň pro ochranu dětí před týráním, tedy například již zmíněný asistovaný styk.

Chcete číst dál?

Ještě na vás čeká 10 % článku.

První 3 měsíce, pak 199 Kč měsíčně

S předplatným získáte

  • Web Ekonom.cz bez reklam
  • Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
  • Možnost ukládat si články na později
Nebo
Proč ji potřebujeme?

Potřebujeme e-mailovou adresu, na kterou pošleme potvrzení o platbě. Zároveň vám založíme uživatelský účet, abyste se mohli k článku kdykoli vrátit a nemuseli jej platit znovu. Pokud již u nás účet máte, přihlaste se.

Potřebujeme e-mailovou adresu, na kterou pošleme potvrzení o platbě.

Odesláním objednávky beru na vědomí, že mé osobní údaje budou zpracovány dle Zásad ochrany osobních a dalších zpracovávaných údajů, a souhlasím se Všeobecnými obchodními podmínkami vydavatelství Economia, a.s.

Nepřeji si dostávat obchodní sdělení týkající se objednaných či obdobných produktů společnosti Economia, a.s. »

Zaškrtnutím políčka přijdete o možnost získávat informace, které přímo souvisí s vámi objednaným produktem. Mezi tyto informace může patřit například: odkaz na stažení mobilní aplikace, aktivační kód pro přístup k audioverzi vybraného obsahu, informace o produktových novinkách a změnách, možnost vyjádřit se ke kvalitě našich produktů a další praktické informace a zajímavé nabídky.

Vyberte si způsob platby kliknutím na požadovanou ikonu:

Platba kartou

Rychlá online platba

Připravujeme platbu, vyčkejte prosím.
Platbu nelze provést. Opakujte prosím akci později.

Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!

Tento článek je zamčený. Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte předplatné.

Odkaz pro sdílení:
https://pravniradce.ekonom.cz/c1-65838310-us-otec-udajne-tyral-syny-soud-mel-naridit-asistovany-styk-ne-jeho-zakaz