V roce 2000 nechal Milan Knížák Davida Černého vyvést ochrankou z Národní galerie. David Černý pak v dokumentu České televize s názvem „Cena Jindřicha Chalupeckého“ o Milanu Knížákovi prohlásil, že je to „nafoukanej, kriploidní čurák“. Ten pak po České televizi i Davidu Černém požadoval omluvu a finanční náhradu újmy na lidské důstojnosti, osobní cti, dobré pověsti a jméně. Stěžovatel Černý argumentoval zase svým právem na svobodu projevu.
V případě se posuzovalo, zdali je výrok z dokumentu České televize natolik závažný, aby překročil míru povolené expresivity a může zasáhnout do osobních práv Milana Knížáka. Městský soud v Praze nejdříve pouze přiznal poškozenému omluvu, Vrchní soud se ale přiklonil i k pokutě ve výši 100 tisíc korun. K takovému rozhodnutí dospěl i po navrácení případu Nejvyšším soudem, protože rozsudek byl podložen testem proporcionality.
Davidu Černému bylo dovolání zamítnuto, nyní odmítla ústavní stížnost i soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková. V usnesení se však vyjádřila, že souhlasí s Vrchním soudem v tom rozsahu, „… že předmětné výroky byly proneseny zcela zbytečně a svědčí spíše o stěžovatelově úmyslu Milana Knížáka skandalizovat.“. Finanční satisfakce stanovena Vrchním soudem podle Ústavního soudu zohlednila všechna kritéria i okolnosti případu. Proto není podle usnesení potřeba zasahovat do rozhodovací pravomoci Vrchního soudu.
Celé znění usnesení naleznete zde.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 0 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později
Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!
Tento článek je zamčený. Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte předplatné.
Aktuální číslo časopisu Ekonom
Lukáš Šikel
Připravujeme platbu, vyčkejte prosím.



