V kauze ŘSD chtěli uplatit soudce a ovlivnit svědka. Mezi obžalovanými jsou i dva advokáti

Nečekaný vedlejší příběh kauzy nevýhodných obchodů Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) začal rozplétat soud. Státní zástupce v něm viní skupinu mužů, že chtěla ovlivňovat svědky ve prospěch tehdy stíhaného zástupce ředitele ŘSD Michala Haly a také podplatit soudce, aby jej spolu s dalším obviněným, podnikatelem Jiřím Neužilem, propustil z vězení.

Mezi osmičlennou skupinou jsou i dva advokáti a několik dalších lidí s pestrou kriminální minulostí. Dva z nich − recidivisté Jan Krumlovský a Jindřich Cipra − například figurují v kauze Oleo Chemical (viz box), spojené s Ivo Rittigem. Krumlovský s Ciprou byli koncem loňského roku také odsouzeni za vydírání a minulý měsíc začal ostravský soud projednávat případ, kde jsou obžalováni, že prostřednictvím bílého koně okradli automobilového závodníka Karla Lopraise o 16 nákladních tatrovek za 24 milionů korun.

Před soudem stojí i tehdejší Halův advokát Richard Lang, který si od června 2015 odpykává čtyřletý trest vězení za zpronevěru 52 milionů korun svých klientů. Proto jej do hlavní jednací síně areálu Na Míčánkách v Praze 10 doprovodila eskorta. I další tři z obžalovaných jsou již odsouzeni v jiných případech a jsou ve vězení či si již odpykali několikaleté tresty vězení.

Deset milionů za propuštění

Vše začalo tím, že policie těsně před Vánocemi 2011 obvinila tehdejšího výkonného ředitele Ředitelství silnic a dálnic Michala Halu ze zmanipulovaných pronájmů pozemků okolo dálnic se škodou ve stovkách milionů korun. Spolu s ním skončil ve vazbě mezi jinými i podnikatel Jiří Neužil, jehož firma Monstera International uvedené pozemky získala podle policie několikanásobně pod cenou.

Jak vše skončilo, je známo: část případu policie odložila jako promlčenou, ve zbytku pak obžalované letos v červenci nepravomocně osvobodil soud.

Počátkem roku 2012 ovšem odstartoval dosud neznámý příběh, jejž popisuje obžaloba, který začal ve čtvrtek projednávat Obvodní soud pro Prahu 4. Neužilův společník z firmy Monstera Michal Poslt požádal svého známého Krumlovského, aby za desetimilionový úplatek zařídil propuštění Haly i Neužila z vazby. Krumlovský si na to sjednal svého příbuzného, advokáta Antonína Konečného. Ten se ale nakonec o uplacení ani nepokusil; soudkyně oba muže propustila z vazby bez jeho přičinění.

Celá skupina se vzápětí údajně pokusila uplatit Michala Součka, zaměstnance advokátní kanceláře, který připravoval uvedené nájemní smlouvy a který byl jedním z klíčových svědků, ale také obviněným.

"Krumlovský s Ciprou uzavřeli dohodu s Konečným, že navštíví ve věznici Michala Součka a nabídne mu 1,5 milionu korun, aby nevypovídal v neprospěch Jiřího Neužila," uvedl v obžalobě státní zástupce Tomáš Minks.

Advokát se zčásti přiznal

Z osmi obžalovaných se rozhodla promluvit pouze část − Krumlovský a Cipra odmítli vypovídat. Zatímco Poslt vinu odmítl, advokát Konečný se částečně přiznal.

Poslt své kontakty s Krumlovským vysvětloval tím, že spolu obchodovali s drahými hodinkami. A ten mu doporučil Konečného jako právníka, jenž prý dokáže rozpoznat chyby státního zastupitelství a policie. A mohl by tak pomoct jeho partnerovi Neužilovi. "To, že kauza byla nezákonně ovlivňována státním zastupitelstvím, bylo prokázáno. Všichni obvinění byli zproštěni viny," poukázal Poslt a dodal, že úplatek by neměl smysl, když měl Neužil slíbenou půjčku 15 milionů korun na vratnou kauci.

Naopak Konečný obžalobu částečně potvrdil. Odmítl sice, že by chtěl ovlivnit propuštění Haly s Neužilem, ale přiznal, že za Součkem do věznice chodil a nosil mu návrhy prohlášení, které by měl podepsat a sejmout z Neužila vinu.

"Vnímal jsem, že je v zájmu pana Součka podepsat ono inkriminované prohlášení. Nikdy jsem ho ale nenutil, že to tak má být, bral jsem to tak, že jde jen o potvrzení plynoucích vztahů a jeho zájmu," uvedl Konečný. Přiznal nicméně, že Součkovi říkal, že "když to dobře dopadne, bude mít deponovánu částku jeden nebo dva miliony korun".

Podle žalobce byl hybatelem tehdejší Halův advokát Richard Lang, který uvedený text připravil. A poslal také 3,5 milionu korun na účet Krumlovskému, který měl část z nich dát právě Součkovi.

Lang však souvislost uvedené sumy s Halovým případem popřel. Krumlovskému prý poslal uvedené peníze, aby mu je zhodnotil. "Půjčil jsem mu už v minulosti a nikdy s tím žádný problém nebyl," poukázal na adresu několikanásobně trestaného muže.

Prozradil je bílý kůň?

Proces bude pokračovat v polovině prosince, kdy chce soudce Josef Mana pokračovat s výslechy.

Policii na případ upozornil jistý Radek Novák, kterého Krumlovský s Ciprou používali jako bílého koně v několika jiných případech, například již zmíněného Olea Chemical, či v kauze, kde je poškozený Karel Loprais. A obžalovaní se o něm sami několikrát zmínili.

Státní zástupce Minks to, jak na uvedený případ přišli, zatím nechce komentovat. A stejně tak nechce říct, zda verdikt v tomto případě může zvrátit osvobozující rozsudek v původní kauze, která vše odstartovala − tedy pronájmů pozemků ŘSD.

"Počkejte si. Zatím nic nebudu komentovat," uvedl Minks. Ten se sice proti červencovému zproštění viny Haly a Neužila na místě odvolal, ale soud ještě nesepsal rozsudek a odvolací proces začne nejdříve v polovině příštího roku.