Nález Ústavního soudu ČR ze dne 27. 2. 2018, sp. zn. II. ÚS 2299/17
Ústavní stížností byl v tomto případě napaden rozsudek okresního soudu (v bagatelní věci), jímž byla zamítnuta žaloba na zaplacení peněžité částky z titulu uzavřené smlouvy pro neunesení důkazního břemene. Jediným důkazem, který měl prokazovat uzavření smlouvy, byl záznam telefonického hovoru. Okresní soud vyhodnotil tento důkaz jako nezákonný. Žalovaná sice byla v úvodu telefonického hovoru upozorněna na to, že hovor bude "monitorován", avšak dle okresního soudu pod tento pojem spadá jen sledování hovoru v reálném čase, nikoliv jeho nahrávání ani další použití. Žalovaná se v soudním řízení provedení tohoto důkazu bránila.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 90 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později
Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!
Tento článek je zamčený. Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte předplatné.
Aktuální číslo časopisu Ekonom
Připravujeme platbu, vyčkejte prosím.



