Nález Ústavního soudu ČR ze dne 27. 2. 2018, sp. zn. II. ÚS 2299/17
Ústavní stížností byl v tomto případě napaden rozsudek okresního soudu (v bagatelní věci), jímž byla zamítnuta žaloba na zaplacení peněžité částky z titulu uzavřené smlouvy pro neunesení důkazního břemene. Jediným důkazem, který měl prokazovat uzavření smlouvy, byl záznam telefonického hovoru. Okresní soud vyhodnotil tento důkaz jako nezákonný. Žalovaná sice byla v úvodu telefonického hovoru upozorněna na to, že hovor bude "monitorován", avšak dle okresního soudu pod tento pojem spadá jen sledování hovoru v reálném čase, nikoliv jeho nahrávání ani další použití. Žalovaná se v soudním řízení provedení tohoto důkazu bránila.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 90 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později