Václav Vlk
člen prezidia Unie obhájců ČR
U obecně prospěšných prací je důležité hlavně opakovat, že jsou společně s dalšími alternativními tresty žádoucí. Ukládání trestu odnětí svobody je ekonomicky náročné, stigmatizuje jedince extrémním způsobem a dlouhodobé věznění přestanou odsouzení chápat jako trest, stane se z něj běžná součást jejich života. Proto je od dalšího páchání trestné činnosti neodradí. Dlouhé tresty vytváří stabilní trestaneckou společnost, ochuzují ekonomiku o výdělečného jedince. Navíc vysoké tresty odnětí svobody za jednotlivé trestné činy přináší určitý paradox: když už kradu, tak rovnou pořádně, pokud se to na trestní sazbě příliš neodrazí. Zvlášť v hospodářské a daňové kriminalitě je to extrémně vidět.
Z pohledu obhájce se mi zdá, že trestní soudci mají tendenci spíše nenařizovat alternativní tresty, neboť jsou obecně "složitější" na administrativu, jednodušší je někoho zavřít. Ani osvěta a výuka se v soudcovských řadách v tomto směru nevyskytuje ve významné míře.
Přitom je ukládání trestů alternativních, a to i opakovaně, vhodné všude tam, kde není opravdu nutno izolovat jedince, který není pro společnost nebezpečný. Jinak je to kontraproduktivní. Nicméně musím přiznat, že snad i u vraždy bych si dokázal v některých hraničních případech představit uložení trestu domácího vězení. Řešení jít pod dolní sazbu ukládání trestu mi totiž nepřijde vždy vhodné.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 70 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později
Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!
Tento článek je zamčený. Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte předplatné.