Senát Ústavního soudu vyhověl stížnosti1 💬 podané v souvislosti se zadržováním nadměrného odpočtu DPH do doby ukončení daňové kontroly. Formuloval tak závěry, které budou mít nepochybně významný dopad na postup finanční správy v obdobných případech.
V uvedené věci byla stěžovatelka správcem daně podrobena kontrole z důvodu své údajné účasti na "daňovém karuselu". Ačkoli stěžovatelka požadovala zúžení kontroly jen na sporná plnění, správce daně této žádosti nevyhověl, a po dobu tři roky trvající kontroly tak zadržoval částku nadměrného odpočtu v plném rozsahu, tedy přibližně ve výši 52 milionů korun. Ve správním soudnictví stěžovatelka nebyla úspěšná. Její žaloba na ochranu před nezákonným zásahem byla zamítnuta zejména proto, že podle názoru správních soudů není zadržování celého nadměrného odpočtu nezákonné. Zadržování nebylo shledáno ani v rozporu s daňovým řádem.
Naopak Ústavní soud ve svém nálezu podotkl, že daňový řád sice výslovně neumožňuje nakládat s nespornou částí nadměrného odpočtu odděleně od jeho sporné části, zároveň ale platí, že jeho ustanovení ani explicitně neumožňují zadržovat nespornou částku společně se spornou a v tomto ohledu nemá žádný z uvedených výkladů přednost. Ústavní soud dále připomněl vázanost správce daně ustanoveními článku 2 odstavce 3 Ústavy a článku 2 odstavce 2 Listiny, podle kterých lze státní moc uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon. Ústavní soud dospěl k závěru, že zásah správce daně do vlastnického práva stěžovatelky zákonný základ nemá.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 50 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později