K omezením spojeným s pandemickou krizí se vyjadřovali odborníci z řad lékařů i ekonomů. Chyběl ale hlas právníků, který je při omezování osobních svobod naprosto zásadní, říká advokát Ondřej Trubač. S Petrem Břízou a Robertem Nerudou proto založili platformu Rozumné právo, do které se zapojilo patnáct právníků z mnoha oborů. Cílem skupiny je přinášet stanoviska k aktuálním právním problémům, ale také rozvíjet ve veřejném prostoru diskusi nad praktičností a efektivitou české legislativy.
Proč vznikla platforma Rozumné právo právě teď?
Ondřej Trubač: Platforma vznikla v reakci na situaci spojenou s koronavirovou krizí. Stejně jako všichni ostatní jsme tehdy hltali denní zprávy a viděli jsme reakce státní správy, lékařů, následně i ekonomů. Co ale ve veřejném prostoru chybělo, byl hlas právníků, který, vzhledem ke stavu legislativní nouze, měl být slyšet taky. Takže jsme začali uvažovat o tom, že bychom oslovili právníky napříč právními obory a vytvořili platformu, která by se vyjadřovala k této aktuální situaci. Od začátku tam ale byla myšlenka nějakého přesahu a věděli jsme, že se nebudeme zabývat jen pandemií, ale plánujeme fungovat i do budoucna.
Zatím jste ale vydali stanoviska, která více či méně reagovala na situace spojené s krizí…
Robert Neruda: My jsme zatím vydali čtyři stanoviska a mám pocit, že i když na danou situaci reagovala nebo ze situace vycházela, mají přesah i do budoucna. Zabývali jsme se například potřebou zjednodušit elektronické právní jednání nebo využíváním videokonferencí u soudu. Pochopitelně tuto potřebu více odhalila situace spojená s omezeními v souvislosti s pandemií, ale i bez ohledu na to je potřeba námi navrhovaná opatření zavést.
Je specialistou na oblast soutěžního práva. Působí jako partner v advokátní kanceláři Havel & Partners. Dříve pracoval na Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, kde stál mimo jiné v čele Sekce hospodářské soutěže, od roku 2008 byl jeho místopředsedou. Je nositelem titulu Inovativní právník roku 2017. Přednáší na Masarykově univerzitě v Brně i na mezinárodních odborných konferencích. Je spoluautorem několika komentářů a autorem desítek odborných článků.
Jaká jsou tedy další témata, kterými se budete zabývat?
Ondřej Trubač: Postupně diskutujeme různá témata. Jedna z oblastí, kterými se teď zabýváme, je otázka potravinové soběstačnosti a toho, jakým způsobem ji definovat tak, aby to bylo v souladu s unijním právem. Je to téma, které se znovu objevilo v souvislosti s koronavirem, ale víme, že snaha o regulaci množství tuzemských potravin v českých obchodech je tady dlouhodobě a určitě bude mít smysl se jí zabývat i v budoucnu.
Platforma má v tuto chvíli patnáct členů, mezi nimiž najdeme právníky z různých oborů. Jak jste tento tým sestavovali?
Ondřej Trubač: Snažili jsme se o to, abychom měli co nejširší průřez z různých právních oborů. Zároveň jsme dbali na to, aby tam byli zástupci jak z praxe, tak z akademie, abychom byli co nejlépe schopni přinést reálné praktické řešení pro běžný život.
Robert Neruda: Lidé, kteří v současné chvíli tvoří názorovou platformu, i když jsou třeba z advokacie, velice často mají nějaké akademické pozadí, to znamená, že přednášejí, publikují a podobně. Už před Rozumným právem se tedy k nejrůznějším otázkám vyjadřovali, my jsme tohoto jejich potenciálu chtěli využít a jsme moc rádi, že na spolupráci kývli.
Znamená to, že se daným stanoviskem zabývá vždy jen specialista na konkrétní oblast, která se ho týká?
Robert Neruda: Náš styl práce je takový, že se všichni v rámci platformy shodneme na nějakém tématu a pro toto téma později vznikne užší pracovní skupina kolegů, kteří k tomu oboru mají nejblíž. Ti pak vypracují návrh stanoviska, které podléhá diskusi a schválení ostatních členů. Myslím si, že většina témat je navíc vybraná tak, aby byla důležitá pro všechny oblasti práva.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 60 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později