Dubnový rozsudek Nej­vyššího správního soudu týkající se výplaty pomoci v hmotné nouzi1 💬 potěší srdce každého daňového poplatníka, jakož i správce státního rozpočtu. V projednávané věci byl stěžovatelem muž středního věku s trvalým pobytem na městském úřadu, jinak se zřízenou a používanou datovou schránkou, který reálně žije toulavým životem na území celé České republiky i Evropy. Stěžovatel pobývá v provizorních podmínkách na různých místech, příležitostně si přivydělává sekáním zahrad, přičemž na jednom místě se zdržuje jen krátkodobě.

Stěžovatel se u Nejvyššího správního soudu a předtím u Krajského soudu v Ostravě domáhal zrušení rozhodnutí ministerstva práce a sociálních věcí a Úřadu práce − Krajské pobočky v Ostravě ve věci jeho zamítnutých žádostí o sociální dávky podle zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi. Konkrétně šlo o příspěvek na živobytí podle § 21 odst. 1 zákona o pomoci v hmotné nouzi a mimořádnou okamžitou pomoc podle § 36 odst. 1 téhož zákona.

V citovaném rozsudku Nejvyšší správní soud přinesl vodítko, jak v případě "dobrovolného tuláctví" vyčíslit oprávněné náklady na živobytí a jak vůbec v těchto případech provést objektivní a prozkoumatelné sociální šetření.

Právo na toulání

Nejvyšší správní soud souhlasí se stěžovatelem, že nemá povinnost nikde bydlet: "[Stěžovatel] má právo se toulat, přesouvat se z místa na místo (pokud se zdržuje tam, kde to je dovoleno, a neporušuje práva, typicky vlastnická, jiných lidí, případně u nich pobývá s jejich souhlasem) a žádné trvalé bydliště v běžném smyslu slova, jež by odpovídalo nynějšímu většinovému způsobu života v Česku, mít nemusí."

Nejvyšší správní soud zdůrazňuje, že absence bydliště nemůže být sama o sobě dostatečným důvodem pro nepřiznání příspěvku na živobytí podle § 21 odst. 1 ve spojení s § 2 odst. 2 písm. a) zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi. V projednávaném případě provedl úřad práce sociální šetření na místě, které stěžovatel uvedl ve své žádosti o příspěvek na živobytí − na zahrádce za palestinskou ambasádou v pražském Suchdole.

Chcete číst dál?

Ještě na vás čeká 70 % článku.

První 3 měsíce, pak 199 Kč měsíčně

S předplatným získáte

  • Web Ekonom.cz bez reklam
  • Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
  • Možnost ukládat si články na později
Nebo
Proč ji potřebujeme?

Potřebujeme e-mailovou adresu, na kterou pošleme potvrzení o platbě. Zároveň vám založíme uživatelský účet, abyste se mohli k článku kdykoli vrátit a nemuseli jej platit znovu. Pokud již u nás účet máte, přihlaste se.

Potřebujeme e-mailovou adresu, na kterou pošleme potvrzení o platbě.

Odesláním objednávky beru na vědomí, že mé osobní údaje budou zpracovány dle Zásad ochrany osobních a dalších zpracovávaných údajů, a souhlasím se Všeobecnými obchodními podmínkami vydavatelství Economia, a.s.

Nepřeji si dostávat obchodní sdělení týkající se objednaných či obdobných produktů společnosti Economia, a.s. »

Zaškrtnutím políčka přijdete o možnost získávat informace, které přímo souvisí s vámi objednaným produktem. Mezi tyto informace může patřit například: odkaz na stažení mobilní aplikace, aktivační kód pro přístup k audioverzi vybraného obsahu, informace o produktových novinkách a změnách, možnost vyjádřit se ke kvalitě našich produktů a další praktické informace a zajímavé nabídky.

Vyberte si způsob platby kliknutím na požadovanou ikonu:

Platba kartou

Rychlá online platba

Připravujeme platbu, vyčkejte prosím.
Platbu nelze provést. Opakujte prosím akci později.

Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!

Tento článek je zamčený. Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte předplatné.

Odkaz pro sdílení:
https://pravniradce.ekonom.cz/c1-66826200-dobrovolne-tulaky-stat-zivit-nemusi