Nedávno mi v e-mailu přistál newsletter odkazující na jeden rozhovor s americkým advokátem. "Proč si myslíte, že jste ve své profesi tak úspěšný a často od soudu odcházíte jako vítěz?" ptal se poměrně stereotypně novinář, nyní se však dočkal překvapivé odpovědi. Respondent prohlásil, že klíčem k jeho úspěchu je četba beletrie (v jeho oboru trestního práva především krimi thrillerů a detektivek).

Na první pohled taková rada možná zní banálně, nicméně já si díky ní vzpomněla na velmi podobná slova mého profesora teorie práva a zároveň významného českého soudce Zdeňka Kühna, který mi během studia doporučoval knihy od italského soudce a autora právních detektivních románů Gianrica Carofiglia jako podpůrný materiál pro přemýšlení o právu. Moji pozornost v minulosti také přitáhla studie z roku 2016, která zkoumala vliv literatury na rozhodování amerického Nejvyššího soudu. Ne náhodou se na prvních místech nejcitovanějších autorů v nálezech objevovala jména jako Orwell, Dostojevskij, Dickens nebo Kafka. A mistrem při používání literárních narážek nebyl nikdo jiný než soudce Antonin Scalia. Proč by tedy právníci měli číst fikci?

Klikli jste na článek, který patří do předplatitelské sekce HN.cz
Chcete si přečíst celý článek?