Když Okresní soud Brno-venkov dostane na stůl skutkově podobný případ, jako nedávno řešil například Městský soud v Brně (či jakýkoliv jiný nižší soud), jejich rozhodnutí by se neměla zásadně lišit. Předpokládá to náš ústavní pořádek, judikatura vrcholných soudů i občanský zákoník. Jak je tedy možné, že obžalovaný odchází od jednoho soudu s mírnou pokutou, zatímco jiný obžalovaný dostává u druhého soudu za podobný delikt podmínku? Soudce v prvním patře totiž nemá tušení, jak rozhodla o pár týdnů dříve soudkyně o patro výš. Tak vypadá rozšířená praxe.

Management soudnictví u nás ustrnul někdy v době na přelomu 19. a 20. století a podle toho to také vypadá. Nepředvídatelnost soudního rozhodování je v Česku obrovská. Podle hesla každý pes jiná ves soudy rozhodují v obdobných případech velice rozdílně. Jednotný a jednoduše přístupný systém sdílení rozhodnutí, do kterého by měly povinnost přispívat všechny soudy, dosud nefungoval. To se od příštího roku změní. Parlament schválil průlomovou novelizaci zákona o soudech a soudcích, která přináší převrat ve formě požadavku na zveřejňování všech soudních rozhodnutí. Zákonná povinnost zveřejňovat rozhodnutí v jedné on-line databázi nově padne na okresní, krajské i vrchní soudy. Jedná se o revoluční legislativu, která může české soudnictví zásadně změnit.

Proč je rozhodování nepředvídatelné

Absentující předvídatelnost rozhodování v Česku pramení z problémů na úrovni vrcholných soudů, nižších soudů, exekutivy i legislativy. Podívejme se na všechny čtyři úrovně blíže.

Funkce Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu coby článků soudní soustavy, jejichž úkolem je mimo jiné sjednocovat judikaturu nižších soudů, je zcela nedostačující. Jednou z hlavních příčin je tempo, v jakém se mění zákony, a obrovské množství norem, které jsou každý rok přijímány. A to nejen českým zákonodárným sborem, ale i orgány EU a dalšími mezinárodními institucemi, na jejichž rozhodnutí musí české právní prostředí neustále reagovat. Soudy jsou dlouhodobě zahlceny, řízení jsou zdlouhavá, a než dojde k rozhodnutí nejvyšších instancí, legislativa či vůbec právní kontext věci je už dávno pozměněn.

Chcete číst dál?

Ještě na vás čeká 70 % článku.

První 3 měsíce, pak 199 Kč měsíčně

S předplatným získáte

  • Web Ekonom.cz bez reklam
  • Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
  • Možnost ukládat si články na později
Nebo
Proč ji potřebujeme?

Potřebujeme e-mailovou adresu, na kterou pošleme potvrzení o platbě. Zároveň vám založíme uživatelský účet, abyste se mohli k článku kdykoli vrátit a nemuseli jej platit znovu. Pokud již u nás účet máte, přihlaste se.

Potřebujeme e-mailovou adresu, na kterou pošleme potvrzení o platbě.

Odesláním objednávky beru na vědomí, že mé osobní údaje budou zpracovány dle Zásad ochrany osobních a dalších zpracovávaných údajů, a souhlasím se Všeobecnými obchodními podmínkami vydavatelství Economia, a.s.

Nepřeji si dostávat obchodní sdělení týkající se objednaných či obdobných produktů společnosti Economia, a.s. »

Zaškrtnutím políčka přijdete o možnost získávat informace, které přímo souvisí s vámi objednaným produktem. Mezi tyto informace může patřit například: odkaz na stažení mobilní aplikace, aktivační kód pro přístup k audioverzi vybraného obsahu, informace o produktových novinkách a změnách, možnost vyjádřit se ke kvalitě našich produktů a další praktické informace a zajímavé nabídky.

Vyberte si způsob platby kliknutím na požadovanou ikonu:

Platba kartou

Rychlá online platba

Připravujeme platbu, vyčkejte prosím.
Platbu nelze provést. Opakujte prosím akci později.

Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!

Tento článek je zamčený. Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte předplatné.

Odkaz pro sdílení:
https://pravniradce.ekonom.cz/c1-66936300-zverejnovani-rozsudku-zpruhledni-soudnictvi