Nejvyšší správní soud: kontrolní hlášení podané advokátem neprolamuje povinnou mlčenlivost
Povinnost advokáta podat kontrolní hlášení není podle Nejvyššího správního soudu v rozporu s povinností advokáta zachovávat mlčenlivost. Zákon o advokacii totiž mimo jiné výslovně prolamuje mlčenlivost ve vztahu k daňové správě. Advokát se proto nemůže odvolávat na advokátní mlčenlivost, má-li plnit povinnosti jako daňový subjekt.
Soud připomněl, že výkon advokacie je především podnikání a že advokát je povinen podávat daňová přiznání, poskytovat daňové správě součinnost, prokazovat svá tvrzení listinami apod. K těmto povinnostem patří i povinnost podat kontrolní hlášení, jehož účelem je ověření plnění daňových povinností podnikatele, v tomto případě advokáta.
Soud zároveň zdůraznil, že advokát nesmí ani daňové správě poskytnout informace o povaze věci, ve které poskytuje nebo poskytoval své právní služby. K tomu však uvádí, že údaje sdělované v kontrolním hlášení (především identifikace plátce a hodnota poskytovaných služeb) nelze považovat za informace vypovídající o povaze věci, ve které právní služby advokát poskytl nebo poskytuje.
Jiná situace by nastala v případě, pokud by advokát musel vydat například výpisy z bankovních účtů, které mohou obsahovat i další údaje (třeba v poznámce pro příjemce platby); tak tomu ale v tomto případě není.
Závěr soudu je platný jak pro období před zásahem Ústavního soudu, který na konci roku 2016 vytkl zákonodárci absenci podrobnější úpravy náležitostí kontrolního hlášení, tak i pro období po vyhlášení příslušného nálezu.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 70 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později
Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!
Tento článek je zamčený. Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte předplatné.
Aktuální číslo časopisu Ekonom
red
Připravujeme platbu, vyčkejte prosím.



