ÚS: Trestní soudy se mají zabývat vinou a trestem, ne odškodňováním duševních útrap
O náhradě nemajetkové újmy může trestní soud v adhezním řízení rozhodnout spíše výjimečně. Potvrdil to Ústavní soud. Poškozená byla obětí několika trestných činů, když jako nezletilá byla nucena k poskytování sexuálních služeb náhodným zákazníkům a byl jí podáván pervitin. Pachatelky byly odsouzeny za trestné činy obchodování s lidmi a nedovolenou výrobu a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy.
Poškozená vůči nim skrze svého zmocněnce již v trestním řízení uplatnila nárok na odčinění nemajetkové újmy ve výši 100 000 Kč. Obecné soudy uvedly, že její nárok je v podstatě nepřezkoumatelný, a proto nemůže být akceptován; bylo by totiž nutné provádět další dokazování, které by neúměrně protáhlo trestní řízení.
Ústavní soud tento pohled potvrdil, když poukázal na zřejmý rozdíl mezi nárokem na náhradu škody a nárokem na odčinění nemajetkové újmy. Zatímco u povinnosti k náhradě škody zákon stanoví restriktivní podmínky pro odkázání poškozeného s jím uplatněným nárokem na občanskoprávní řízení, u povinnosti k náhradě nemajetkové újmy se srovnatelné řešení neuplatní.
Hlavním úkolem trestního soudu je rozhodnout o vině a trestu, nikoli posouzení nároku poškozeného. Stanovení výše nemajetkové újmy se v podstatné míře odvíjí od subjektivního vnímání poškozeného. Je‑li nutné rozsáhlé doplnění znaleckým dokazováním, nelze obecným soudům bez dalšího vytýkat, že poškozenou odkázaly na řízení ve věcech občanskoprávních.
Více informací najdete v nálezu sp. zn. IV. ÚS 2620/21.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 80 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později
Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!
Tento článek je zamčený. Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte předplatné.
Aktuální číslo časopisu Ekonom
Připravujeme platbu, vyčkejte prosím.



