Je možné odstranit stavbu, jejíž užívání bylo povoleno nepřezkoumatelným rozhodnutím či opatřením stavebního úřadu? Tato otázka může na první pohled vyznívat nelogicky, ne-li absurdně, ale praxe takové situace přináší. Veřejný ochránce práv se při řešení jednotlivých kauz s touto otázkou opakovaně setkal a byl nucen k ní zaujmout právní stanovisko.
Čas, respektive běh času jako právní skutečnost je důvodem v praxi nastalých situací, kdy existuje nepovolená stavba, které svědčí právo užívání. Uvedené je dáno časovým rozsahem, v němž zákon č. 150/2002 Sb., soudní řád správní umožňuje přezkoumání (a případné zrušení) pravomocných správních rozhodnutí ve správním soudnictví. Tím je zároveň nepřímo vyřčeno, že řešený problém nevzešel z přezkumného řízení v režimu správního řádu. Tomu v zásadě brání okolnost, že správní řád možnost přezkumu přísně omezil krátkou jednoroční až 15 měsíční lhůtou, možnost obnovy řízení pak objektivní tříletou lhůtou; ve všech případech jde o lhůty prekluzivní, to jest nepřekročitelné. Nadto správní řád ukládá přezkumnému správnímu orgánu, aby při přezkumu šetřil práva, která nabyl účastník řízení (zpravidla investor v řízeních dle zákona č. 183/2006 Sb., stavebního zákona) na základě pravomocných rozhodnutí nebo účinných opatření stavebního úřadu v dobré víře.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 90 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později
Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!
Tento článek je zamčený. Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte předplatné.
Aktuální číslo časopisu Ekonom
Připravujeme platbu, vyčkejte prosím.



